DIAGNOSIS DALAM PROSES KEPERAWATAN: LITERATURE REVIEW

Main Article Content

M Fahrurrozi Anang Kurniawan

Abstract

Pendahuluan: Diagnosis keperawatan merupakan standar praktik keperawatan kedua setelah melakukan pengkajian dalam proses keperawatan. Para peneliti telah mengklaim bahwa ada suatu kebutuhan untuk meningkatkan dan memvalidasi item yang masuk dalam taksonomi NANDA International (NANDA-I) sebagai upaya meningkatkan generalisasi, kemampuan prediksi dan kehandalan dalam proses inferensi diagnostik, yang akan memiliki efek positif pada penalaran klinis dan identifikasi indikator klinis yang lebih baik dalam memprediksi terjadinya diagnosis. Dalam diagnosis keperawatan mencakup dua fase yaitu analisis atau sintesis data dasar menjadi pola yang bermakna dan menuliskan pernyataan diagnosis.


Metode: Metode yang digunakan dalam studi ini adalah literature review dengan menganlisis diagnosis keperawatan dalam proses keperawatan menggunakan beberapa referensi dari buku literatur dan publikasi ilmiah.


Hasil: Diagnosis keperawatan sebagai pernyataan mengenai masalah kesehatan klien yang aktual atau potensial. Dalam mengembangkan diagnosis keperawatan dilakukan validasi sebagaimana dibuktikan dengan beberapa bukti penelitian yang dilakukan oleh Slamkova et al. tentang evaluasi mendefinisikan katrakteristik diagnosis keperawatan gangguan kenyamanan (00214). Penelitian lain dari Montoril et al. menyebutkan bahwa penelitian yang diakukan memungkinkan validasi klinis mendefinisikan semua karakteristik dalam taksonomi gangguan memori (00131). Selanjutnya, bukti penelitian oleh Slamkova dan Polednikova tentang diagnosis keperawatan nyeri kronik (00133) dari perspektif pasien. Beberapa penulis seperti Alfaro dan Cardenito setuju bahwa penggunaan diagnosa keperawatan pada masing-masing kelompok pasien dalam melaksanakan proses keperawatan.


Kesimpulan: Diagnosis keperawatan sebagai standar praktik keperawatan dan sebagai pembeda antara praktik medis dengan praktik keperawatan. Perawat sebagai tenaga kesehatan profesional untuk dengan bangga menggunakan diagnosis keperawatan disetiap program keperawatan dan pusat perawatan kesehatan.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
[1]
FahrurroziM. and KurniawanA., “DIAGNOSIS DALAM PROSES KEPERAWATAN: LITERATURE REVIEW”, Jurnal Ilmiah Kesehatan, vol. 11, no. 1, pp. 75 - 85, Jun. 2021.
Section
Jurnal Ilmiah Kesehatan

References

Potter PA, Perry AG. Buku ajar fundamental keperawatan: Konsep, proses, dan teori volume1. Jakarta: EGC; 2005. p. 144–216.
2. Rohmah N, Walid S. Proses keperawatan: Teori dan aplikasi. 2nd ed. Aziz Safa, editor. Jogjakarta: Ar-Ruzz Media; 2009. 19 p.
3. Lopes MV de O, Silva VM da, Araujo TL de. Methods for Establishing the Accuracy of Clinical Indicators in Predicting Nursing Diagnoses. Int J Nurs Knowl. 2012;
4. Herdman, T. H. & K. NANDA international nursing diagnoses: Definitions and classification 2015–2017. Oxford: Wiley Blackwell; 2014.
5. Montoril MH, et al. Clinical validation of the NANDA-I diagnosis of Impaired Memory in elderly patients. Appl Nurs Res [Internet]. 2015; Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.apnr.2015.08.005
6. Christensen PJ, Kenney JW. Nursing process: Aplication of conceptual models. alih bahasa oleh Yuyun Yuningsih dan Yasmin Asih. 4th ed. Anggota IKAPI, editor. Jakarta: EGC; 2009. 15 p.
7. American Nurses Association. Standards of nursing practice. Kansas City: The Association; 1973. 8 p.
8. Rosdahl CB, Kowalski MT. Buku ajar keperawatan dasar alih bahasa Wuri Praptiani Vol. 1. 10th ed. Mardella EA, Yulianti D, editors. Jakarta: EGC; 2014. 18 p.
9. Rosdahl CB, Kowalski MT. Buku ajar keperawatan dasar alih bahasa Wuri Praptian Vol. 2. 10th ed. Mardella EA, Yulianti D, editors. Jakarta: EGC; 2014. 460–463 p.
10. Hamilton P & Price T. The Nursing process, holistic assessment and baseline observations. In: Brooker C, Waugh A (eds) nursing practice: Fundamentals of holistic care. London: Mosby Elsivier; 2013. p. 303–36.
11. Melin-Johansson C., Palmqvist R. RL. Clinical intuition in the nursing process and decision-making-a mixed studies review. J Clin Nurs. 2017;1–14.
12. Yildirim B., Ozkahraman. Critical thinking in nursing process and education. Int J Humanit Soc Sci. 2011;1(13):261.
13. American Nurses Association. The Nursing proces [Internet]. American Nurses Association. 2017. Available from: http://www.nursingworld.org/EspeciallyForYou/What-is-Nursing/Tools-You-%0ANeed/Thenursingprocess.html
14. Fehring R. Methods to Validate Nursing Diagnoses. Coll Nurs Fac Res Publ. 1987;16(6):2.
15. Slamková A, Poledníková Ľ, Vörösová G, Papp G. Evaluation of defining characteristics of nursing diagnosis Impaired Comfort. elsevier. 2015;17:e13–7.
16. Slamková A, Poledníková Ľ. Nursing diagnosis chronic pain from the patients perspective. elsevier [Internet]. 2016;8:e224–30. Available from: http://www.elsevier.com/locate/kontakt
17. Dantas AVVC, et al. Nursing Diagnosis of Neonatal Jaundice : Study of Clinical Indicators. J Pediatr Nurs. 2017;4.
18. Martínez-delgado MM. Standardisation of nursing care amongst patients in prison. Rev Esp Sanid Penit [Internet]. 2014;16:12,18. Available from: http://jcx.sagepub.com
19. Pengurus Pusat PPNI. Standar praktik Persatuan Perawat Nasional Indonesia ( PPNI ) [Internet]. Jakarta: Bidang Organisasi PPNI; 2005. p. 1–18. Available from: http://www.inna-ppni.or.id
20. Lindsey E, Hartrick G. Health-promoting nursing practice: the demise of the nursing process. J Adv Nurs. 1996;23:109.